Cảnh sát Canada vẫn chưa tìm ra thủ phạm vụ trộm 400 kg vàng miếng và 53 kg tiền mặt với tổng trị giá 24 triệu CAD (17 triệu USD) ngay bên trong sân bay Toronto hơn nửa năm trước.
Vào tháng 4, tại sân bay quốc tế Pearson ở Toronto đã xảy ra một vụ trộm cực kỳ táo bạo với số lượng tài sản khổng lồ.
Kẻ xấu đã dùng phiếu giao hàng giả để lấy ra khỏi kho của Air Canada 2,7 triệu CAD tiền mặt và 24 thỏi vàng. Số vàng nặng 400kg và số tiền mặt nặng hơn 53kg đã bị lấy trộm chỉ sau khoảng 42 phút chuyển vào kho rồi đưa ra khỏi sân bay.
Số tiền và vàng này được công ty Brink’s của Mỹ cùng Air Canada vận chuyển từ Zurich (Thụy Sĩ) đến Toronto. Số vàng dự định sẽ được gửi đến Ngân hàng Toronto-Dominion, trong khi tiền mặt sẽ được chuyển đến Sở giao dịch tiền tệ và vàng thỏi Vancouver.
Máy bay Air Canada tại sân bay quốc tế Pearson – Canada. Ảnh minh họa: Reuters
Đến nay đã hơn 6 tháng nhưng cảnh sát Canada vẫn chưa bắt được thủ phạm. Đây là một trong những vụ trộm lớn nhất ở Canada.
Trong bối cảnh đó, công ty của Brink đã đệ đơn kiện yêu cầu Air Canada bồi thường nhưng hãng hàng không lớn nhất Canada đã bác bỏ.
Cụ thể, trong đơn kiện hồi tháng 10, công ty của Brink cáo buộc Air Canada “lỏng lẻo về an ninh” dẫn đến trộm cắp.
Nguyên đơn giải thích rằng kẻ trộm dễ dàng lấy tiền và vàng chỉ bằng một phiếu giao hàng giả. Điều này là do Air Canada không bố trí đủ an ninh trong giai đoạn xử lý hàng hóa.
Đáp lại, Air Canada cho biết Brink’s đã chuyển một lượng lớn vàng và tiền mặt mà không khai báo giá trị, không mua bảo hiểm và không trả thêm phí bảo đảm. Vì điều này, Air Canada phủ nhận mọi cáo buộc và từ chối bồi thường cho Brink.
Không đồng tình với bị cáo, công ty của Brink tuyên bố đã nộp thêm phí vận chuyển. Công ty Mỹ cũng nhấn mạnh “vàng” và “tiền mặt” được ghi rõ ràng trên bao bì và yêu cầu “giám sát đặc biệt vì hàng hóa có giá trị”.
Cả nguyên đơn và bị đơn đều viện dẫn Công ước Montreal để đưa ra yêu cầu và phản đối của mình – theo The Guardia n ngày 20/11.
Hãng hàng không Canada cho biết công ước giới hạn trách nhiệm tài chính của công ty và lập luận rằng yêu cầu bồi thường là quá lớn khi thiệt hại không phải do họ gây ra. Brink’s lập luận rằng không có giới hạn về bồi thường theo công ước.
Tòa án vẫn đang xem xét vụ việc và lập luận của các bên.
[yeni-source src=”” alt_src=”https://kenh14.vn/ly-ky-vu-trom-400-kg-vang-53-kg-tien-mat-tai-san-bay-canada-20231121164625502 .chn” name=””]
