Hàng loạt ca sĩ như Thái Trinh, Bằng Cường, Dương Edward, Noo Phước Thịnh bị tố lợi dụng chùa và không gia hạn bản quyền, gây ồn ào những ngày qua.
Ngày 3/11, nhạc sĩ Nguyễn Phúc Thiện đăng bài viết tố ca sĩ Hoàng Mỹ An thiếu chuyên nghiệp, không mua bài hát dù đã thu âm xong với lý do chi phí không đủ.
“Tôi không hài lòng với cách làm việc của Hoàng Mỹ An. Dù lý do là gì đi chăng nữa thì đó vẫn là sự thiếu chuyên nghiệp. Không thể bảo người khác xây nhà rồi chối bỏ trách nhiệm như chưa có chuyện gì xảy ra, thậm chí không thể nói một lời xin lỗi chân thành”, Nguyễn Phúc Thiện chia sẻ.
Nam nhạc sĩ tin rằng khi thu âm xong đồng nghĩa với việc mọi thứ đã sẵn sàng, sẽ không có sự hủy bỏ không cần thiết. Anh nói anh thất vọng, đó là lỗi của anh khi không nhận tiền đặt cọc.
Sau bài đăng, đại diện của Hoàng Mỹ An cho biết mọi chuyện chỉ là hiểu lầm và đã được giải quyết ổn thỏa. Nguyễn Phúc Thiện cũng lên tiếng và cho rằng Bạch Không Tước của Masked Singer nên liên hệ và xin lỗi.
“Mỹ An đã chủ động liên lạc và giải thích những hiểu lầm trong văn bản. Cuối cùng tôi thấy được sự chân thành. Tôi không có vấn đề gì với Mỹ An và rút lui khỏi dự án sắp tới của cô ấy”, Nguyễn Phúc Thiện nói.
Đây là vụ việc liên quan đến vấn đề bản quyền và các bài hát gần đây. Trước đó, vụ quản lý Hoàng Tuấn kiện 3 ca sĩ ồn ào Đỗ Hiếu – Noo Phước Thịnh đã gây chấn động làng nhạc Việt.
Một tuần nộp đơn và rút đơn kiện ba ca sĩ Việt của quản lý Đan Trường
Ồn ào quản lý Hoàng Tuấn – quản lý ca sĩ Đan Trường – đâm đơn kiện 3 ca sĩ Việt Thái Trinh, Bằng Cường và Dương Edward gây chú ý những ngày gần đây.
Ngày 28/10, chia sẻ với Tiền Phong , ông Hoàng Tuấn cho biết đang đệ đơn kiện 3 ca sĩ Việt sử dụng nhạc độc quyền của HT Productions. Ông đã gửi đơn khởi kiện lên TAND quận Thanh Xuân (Hà Nội), TAND quận 3 và TAND quận Bình Thạnh (TPHCM) khởi kiện Thái Trinh, Dương Edward, Bằng Cường.
Quản lý Đan Trường cho biết thời gian gần đây, nhiều ca sĩ sử dụng ca khúc do HT Productions giữ bản quyền nhưng không xin phép. HT Productions đã liên hệ với họ để giải quyết vấn đề nhưng không có kết quả.
Thái Trinh và Bằng Cường đã liên hệ với ông Hoàng Tuấn để xin lỗi khi chứng kiến vụ kiện.
“Lý do lớn nhất khiến tôi kiện là họ sử dụng nhạc của tôi nhưng lại khiếu nại lên YouTube. Thực sự, chỉ cần gọi điện xin phép hoặc trả một khoản phí bản quyền rất nhỏ là chúng tôi sẽ cho phép sử dụng trên YouTube”, ông nói. Hoàng Tuân nói.
Ngày 30/10, ông Hoàng Tuấn cho biết Thái Trinh và Bằng Cường đã liên hệ để giải quyết sự việc. Trong số đó, Thái Trinh là ca sĩ đầu tiên chủ động liên lạc với anh sau bài đăng vào tối 27/10.
“Thái Trinh ngay sau khi đăng bài đã liên hệ với chúng tôi, sau đó là phía Bằng Cường. Như đã nói trước đó, họ có thiện chí và giải quyết phí luật sư nên tôi đã rút đơn kiện. Phía HT Productions chúng tôi không thu phí bản quyền”, ông Hoàng Tuấn trả lời. Tiên phong.
Ngày 1/11, quản lý Đan Trường rút đơn kiện người còn lại trong ồn ào là ca sĩ Dương Edward. “Trường hợp của Dương Edward, tôi vừa nói chuyện trực tiếp với anh ấy. Nếu anh chịu trả phí luật sư, chúng tôi cũng sẽ rút đơn kiện”, ông Hoàng Tuấn nói.
Lý do ông Hoàng Tuấn nói “kiện Dương Edward đến cùng”
Ngày 30/10, ông Hoàng Tuấn cho biết chỉ có Thái Trinh và Bằng Kiều có thiện chí đứng ra xin lỗi. Anh quyết định khởi kiện Dương Edward đến cùng vì không giải quyết được sự việc.
Ồn ào giữa Dương Edward và quản lý Hoàng Tuấn là trường hợp đặc biệt hơn. Dương Edward cover những ca khúc từng gắn liền với tên tuổi của Đan Trường như Tình đơn phương, Mưa về tình yêu, Tình trong mưa.
Ông Hoàng Tuấn cho biết HT Production đã giữ bản quyền YouTube của Dương Edward từ năm 2018 do sử dụng trái phép. Sau đó, nam ca sĩ kiêm quản lý Lý Hải ký hợp đồng đến tháng 8/2022.
Phía Dương Edward cho rằng việc HT Productions thu tiền sử dụng lời bài hát trên là chưa thỏa đáng nên đã ngừng sử dụng 3 lời bài hát trên và xóa khỏi YouTube.
Dương Edward chủ động liên lạc với ông Hoàng Tuấn sau ồn ào.
Hồi tháng 7, ông Hoàng Tuấn phát hiện Dương Edward sử dụng lời bài hát Uyên Hương Phalaenopsis nên đã đăng ký bản quyền. Nam ca sĩ đã khiếu nại lên YouTube và được sử dụng lại. Lý giải về vấn đề này, ông chủ Lý Hải cho rằng việc kiện Dương Edward là điều khó tránh khỏi.
“Theo quy định của YouTube, nếu một bài hát có bản quyền và người vi phạm kháng cáo thì trong vòng 10 ngày, nếu không có đơn kiện ra tòa, YouTube sẽ mở và khôi phục lại đường dẫn, coi như Dương Edward có thể sử dụng bài hát đó một cách hợp pháp”, ông nói. Tuấn nói.
Khi có người cho rằng Dương Edward hát nhạc Hoa lời Việt thì khởi kiện là không đúng, Hoàng Tuấn trả lời rằng anh chỉ khởi kiện phần lời mà HT Productions độc quyền.
“Tôi kiện họ dùng lời Việt trong các ca khúc nhạc nước ngoài mà chúng tôi độc quyền. Trước đây, Đan Trường là đại sứ du lịch Đài Loan và Trung Quốc nên được cấp phép biểu diễn nhạc Trung Quốc lời Việt. Dù không độc quyền. Bản quyền âm nhạc, chúng tôi độc quyền lời bài hát, họ cố tình không hiểu điều đó”, ông Hoàng Tuấn nói thêm.
Ngày 31/10, khi liên hệ với Dương Edward, nam ca sĩ cho biết vấn đề đã tồn tại từ nhiều năm nay. “Tôi đã giữ im lặng về việc này một thời gian dài vì nó không mới. Tôi tôn trọng các thỏa thuận, thắc mắc và yêu cầu từ HT Productions từ năm 2017 đến nay. Thông qua luật sư của mình, tôi sẽ cho mọi người cái nhìn rõ ràng hơn về vụ việc này”, Dương Edward đáp lại Tiền Phong.
Sau gần 1 tuần ồn ào, vụ Hoàng Tuấn kiện cùng lúc 3 ca sĩ Việt tạm thời khép lại, sau khi người quản lý lên tiếng cho rằng Dương Edward tỏ ra lịch sự và sẵn sàng nói chuyện trực tiếp để giải quyết vấn đề sau nhiều ngày im lặng.
Noo Phước Thịnh không muốn tranh cãi với Đỗ Hiếu sau ồn ào
Ngày 28/10, Đỗ Hiếu đăng tải trên trang cá nhân thông báo 8 ca khúc hit do Noo Phước Thịnh thể hiện bao gồm Mãi Bên Nhau, Lau Nước Mắt, Giữ Em Đêm Nay, Đừng Nhìn Lại, Đến Bên Nhau Là Sai, Vì Anh Yêu Em, Làm ơn đừng buông tay, Khi phút độc quyền đầu tiên hết hạn.
“Đã lâu rồi hai bên chưa hoàn tất đàm phán, thống nhất các vấn đề liên quan đến chi phí bản quyền, cũng như chưa gia hạn hợp đồng nên từ hôm nay, 28/10/2023, tôi xin thông báo: Mọi hành vi thực hiện, sử dụng Tác phẩm âm nhạc của Đỗ Hiếu mà không có sự đồng ý của tác giả bị coi là hành vi vi phạm bản quyền tác phẩm âm nhạc”, Đỗ Hiếu tuyên bố.
Nhạc sĩ Đỗ Hiếu chia sẻ Noo Phước Thịnh đã lâu không gia hạn hợp đồng và đồng ý về phí bản quyền. Những năm gần đây, nam ca sĩ chỉ xin phép biểu diễn ở các show lớn, bỏ qua những địa điểm nhỏ hơn như quán bar, club.
Nhạc sĩ Hiếu cấm Noo Phước Thịnh hát loạt hit.
Đỗ Hiểu cho biết nhiều lần đã chủ động liên hệ với Noo Phước Thịnh và người quản lý để thương lượng nhưng không thành. Ông quyết định cấm nam ca sĩ khai thác, sử dụng 8 ca khúc hit từ ngày 1/11/2023.
Tối 2/11, Noo Phước Thịnh lần đầu lên tiếng phản hồi sau nhiều ngày tranh cãi mà không nhắc tên. Nam ca sĩ quyết định lên tiếng vì không muốn người khác nói mình “hát” ca khúc hit của mình.
Ca sĩ sinh năm 1988 cho biết, về nguyên tắc, mỗi show diễn, ban tổ chức đều phải xin giấy phép từ Sở Văn hóa và trả tiền bản quyền thông qua Trung tâm Bảo vệ bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC). “Đỗ Hiếu từng khẳng định có nhận tiền các ca khúc tôi biểu diễn từ VCPMC. Mỗi lần tôi hát, tôi cũng trả tiền bản quyền cho các nhạc sĩ khác thông qua trung tâm. Tôi không bao giờ hát ở chùa”, anh khẳng định.
Sau 2 năm độc quyền ca khúc, Noo Phước Thịnh cho biết anh không muốn tái ký hợp đồng với Đỗ Hiếu vì lý do cá nhân. Nam ca sĩ cũng cho biết anh không có ý định độc quyền 8 bản hit nêu trên. Nếu muốn, bạn có thể làm việc với một công ty âm nhạc kỹ thuật số và các nhạc sĩ có thể làm việc với công ty này về bản quyền.
“Tôi không ngần ngại sử dụng. Nếu muốn, tôi chủ động trả tiền để hát. Tôi xin lỗi vì những bản hit gắn liền với tên tuổi của mình. Tôi cũng không muốn tranh cãi với Đỗ Hiếu”, Noo Phước Thịnh nói. đã trả lời vào tối thứ Hai. /11.
[yeni-source src=”” alt_src=”https://kenh14.vn/on-ao-kien-tung-doi-tien-xao-xao-lang-nhac-viet-20231103205013241.chn” name=””]
