“Một nhóm khoảng 4-5 người đàn ông đã dàn cảnh để ông L.H.D. tấn công và giật cháu bé. Tôi cố bế cháu bé thì ông ta xô ngã tôi xuống đường và giật cháu bé khỏi tay”, người mẹ kể. vẫn còn sốc khi anh kể lại.
Sự việc xảy ra đã hơn 1 tháng, chị NTMT vẫn còn bàng hoàng khi nhắc lại: “Sáng 26/4/2023, tôi chở con trai (sinh năm 2019) đi từ nhà đến trường mầm non ở phường Thảo Điền (TP.HCM). ) đi bộ. Thành phố). Đỗ Đức, TP.HCM). Còn cách cổng trường 5m, tôi bị một nhóm 4-5 người đàn ông dàn cảnh cho mr. đánh, giật cháu bé. Tôi cố giữ cô ấy lại thì anh ta đẩy tôi ngã xuống đường và kéo cô ấy ra khỏi tay tôi”.
 |
| Hiện trường Mr. D., bà. T. giằng co, tranh giành cháu bé và bị bảo vệ tạm giữ, Công an phường Thảo Điền tường trình sáng 26/4/2023 (ảnh cắt từ clip) |
Ai “kéo dài” con?
Có thể bạn thích
Theo trình bày của chị T., chị dùng hết sức ôm cháu bé và la hét kêu cứu nhưng những người đàn ông trong người anh T. ngăn cản và ủng hộ anh. Bất chấp sự hoảng loạn của đứa trẻ, Mr. Anh bế con trên chiếc xe máy chờ sẵn, định bỏ chạy thì bị bảo vệ công trình tại hiện trường và người dân giữ lại, đồng thời gọi điện báo Công an phường Thảo Điền đến giải quyết.
Bà. T. trình báo, sau đó được mời đến hòa giải tại UBND phường Thảo Điền, trong khi không đạt được thỏa thuận, ông T. D. bế cháu bé và được những người đi cùng hỗ trợ chạy ra khỏi trụ sở UBND xã rồi lên xe taxi. Cô và bạn gái phải chạy lên trước taxi và chặn lại để không cho Mr. đưa em bé Các bên sau đó tiến hành hòa giải.
Khi tác giả với mr. Để kiểm chứng, Mr. thừa nhận sáng 26/4/2023, ông đến Hội trường Thảo Điền để bế cháu bé. Tuy nhiên, ông phản đối việc T. cho rằng mình thuê nhiều đàn ông. Anh cho biết đang ở một mình và bế cháu bé là con ruột của anh (chị T. và anh Đ. chính thức là vợ chồng, đang làm thủ tục ly hôn). “Chính cô T. đã buộc tôi phải có hành động tìm và đưa cô ấy về vào ngày 26/4. Cô ấy dần cắt đứt liên lạc, cô lập bố con tôi từ nhiều tháng trước. Không ai giúp tôi tìm con” – anh T. đặt ra.
Khi được hỏi lúc 12h ngày 26/4 tại sao trong lúc chờ công đoàn phường Thảo Điền giải quyết, anh lại tự động bế con chạy ra đường có taxi chờ sẵn, anh T. trả lời: “Hòa giải không được, tôi muốn đưa con về. Tôi biết rất khó giải quyết, cần tòa án phân xử”.
Trước yêu cầu cung cấp thông tin của phóng viên Báo Phụ Nữ TP.HCM, vào cuối tháng 5/2023, anh T. Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Chủ tịch UBND phường Thảo Điền – cho biết: “Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/4/2023, Công an phường nhận được tin báo của một nhân viên bảo vệ chung cư Thảo Điền báo có vụ . giằng co, đánh nhau với cháu bé gây mất trật tự, sự tò mò của người đi đường… Sau quá trình tiếp xúc và làm việc, chị T., anh D. thống nhất mỗi người sẽ trông nom, chăm sóc cháu bé trong 1 tuần. .Trong trường hợp một trong hai bên vi phạm thỏa thuận, đề nghị UBND phường liên hệ với tòa án nơi hai bên đã xin ly hôn để được giải quyết theo quy định của pháp luật.
Theo bà. Tuy nhiên, cam kết đó nhanh chóng bị phá vỡ khi tuần đầu tiên bị giam giữ kết thúc, ông T. cho biết. không cho tôi đứa bé T quay lại.
Về việc không thực hiện cam kết “mỗi người nuôi dưỡng, chăm sóc cháu bé trong 1 tuần”, anh Đ. giải thích: “Cô T. từng vi phạm cam kết tại trường mầm non nơi cô học trước đây là mỗi phụ huynh trông trẻ 3 ngày. “Một lần thất tín, vạn lần không tin”, tôi không yên tâm giao con cho tôi. T đầu hàng. Nếu cô ấy mang con tôi đi nơi khác thì sao.
Thiếu giải pháp, thừa… “làm sáng tỏ”
Lật giở album ảnh, mở bản nhạc trên điện thoại, ông. chứng tỏ ông là một người cha nhân từ, một người cha, người mẹ chăm sóc con cái chu đáo bằng tình thương và kiến thức của một bác sĩ. Ngược lại, anh cho rằng Ms. T. không chăm sóc con chu đáo, có lúc còn đánh đập, nhốt con trong phòng tối, không giữ gìn an toàn cho con…
Cùng hình ảnh những vết hằn trên da bé, Mr. cho biết người đánh là mẹ của cháu bé, còn chị H. T. cho biết chính 3 đứa trẻ là hung thủ trên (cô sẵn sàng cung cấp hình ảnh và bằng chứng).
Theo bà. T. đây là nguyên nhân chính khiến cô luôn sợ hãi nghe lời bố. Cô khẳng định mình không bao giờ bạo hành con như lời Mr. Trước đó, chị tạm thời chưa thực hiện nghĩa vụ “3 ngày giao con” vì anh T. Cũng có lần cô bế con trên tay khi hai mẹ con đến chơi căn hộ của một người bạn vào ngày 14/11/2022, điều này ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của cả mẹ và con. Và trong thời gian bé ở với chị, chị đã nhiều lần chủ động hẹn bé gặp bố.
Cô ấy tức giận vì sau vụ bắt giữ vào ngày 26 tháng 4, Mr. Không những tước bỏ trắng trợn quyền làm mẹ mà cô ta còn nhốt con ở nhà, không cho đi học và không cho tiếp xúc với xã hội. Theo cô, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển toàn diện của trẻ. Đáp lại Ms. T. có ông. D. khẳng định cháu bé sống vui vẻ, hạnh phúc với bố; ông mời giáo viên dạy tại nhà và ông dẫn các em đi chơi.
Đối diện Ms. Những lời của T. về việc cô bị ngăn cản không cho đến thăm con, ông T. D. Nhấn mạnh rằng anh ấy chuẩn bị gặp Ms. Chị T đến thăm con, thậm chí có thể ăn cơm, ở lại căn nhà mà cả gia đình đăng ký hộ khẩu (cũng là nơi chôn rau cắt rốn của cháu bé tại Q.Bình Thạnh, TP.HCM) hoặc nơi cháu tạm trú (Đỗ phố Đức) nếu chủ nhà cho phép. Dù sợ “bước chân vào nhà nó lỡ có chuyện thì biết kêu ai” nhưng vì quá nóng lòng được gặp con, chị H. T vẫn nhắn tin rủ đi. Cô đã nản lòng khi Mr. Đ.từ chối vì hành động của mẹ in sâu vào trí nhớ, trẻ khóc khi phải nói với mẹ, người lớn không được ép buộc, điều này gây tổn thương tinh thần, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của trẻ. .
 |
| Vết roi trên người con do bố đánh (theo lời tố cáo của mẹ) hoặc do mẹ đánh (theo lời tố cáo của bố) |
Chị cho biết, nhiều lúc nói chuyện với con qua video call, loa ngoài của ông xã cũng có vấn đề. Điện thoại của chị D. bị rửa nên hai mẹ con không liên lạc được. Được chị T. gợi ý đưa con đi chơi, anh T. không đồng ý vì theo anh “đứa bé ra khỏi tay tôi rồi, biết anh mang con tôi đi đâu, ai lấy con cho tôi”.
Sự mất tin tưởng và thận trọng của cả hai bên càng khiến tranh chấp con cái thêm căng thẳng. Tất cả đều đưa ra nhiều lý do để giải thích cho mình. Điều duy nhất còn thiếu trong câu chuyện này là bắt tay nhau và tìm ra tiếng nói chung, giải pháp để cuộc sống của những đứa trẻ được bình yên và hạnh phúc.
Mong sự xác minh toàn diện và phán quyết công minh của TAND Thủ Đức! Tuy nhiên, việc Tòa án giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng không quan trọng thì quyền và trách nhiệm cùng nhau chăm sóc, giáo dục con của bên còn lại phải được bảo đảm. Nó phụ thuộc nhiều vào nhận thức và độ rộng mở, thu hẹp của cái “tôi” của người trong cuộc.
|
Nguyện vọng của tôi là được tòa giao người trực tiếp nuôi con vì cháu bé còn quá nhỏ, rất cần mẹ. Tôi có đủ năng lực để chăm sóc, giáo dục con tôi; có thể dành toàn bộ thời gian để chăm sóc con cái (không đi làm nhưng thu nhập thụ động cao) trong khi mr. Anh hơn tôi nhiều tuổi, sức khỏe kém và đã có con riêng. Tôi đã và sẽ tôn trọng, tạo điều kiện để đứa trẻ được gặp cha, được chăm sóc, giáo dục vì tình cha con thật đáng quý. Bệnh đa xơ cứng. NTMT |
Tô Diệu Hiền
[yeni-source src=”” alt_src=”https://www.phunuonline.com.vn/gianh-con-trong-tay-me-giua-ban-ngay-a1493500.html” name=””]
