AT chia sẻ với phóng viên: “Tôi muốn vạch trần anh ta, nói cho mọi người biết sự thật rằng anh ta đã cưỡng hiếp tôi nhiều lần…”.
Bức xúc vì Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Trụ, tỉnh Long An không khởi tố vụ án hình sự theo đơn khiếu nại của gia đình, TTAT (SN 2007) đã viết thư gửi bố mẹ. và liều lĩnh đến quán của ông NVV (SN 1976) để vạch trần. Đồng hành cùng AT chỉ có cậu em trai 11 tuổi của anh. Nhìn thấy anh V., AT lao tới, nắm lấy cổ áo anh và hét lên: “Hôm nay tôi liều mạng với anh”. Anh đã cưỡng hiếp tôi và anh đã phủ nhận điều đó.”
Quá bất ngờ, anh V. đuổi AT lại; Vợ anh V. mắng AT. Rưng rưng nước mắt, nhớ lại khoảng thời gian “nổi điên” vì quá tức giận, cuối tháng 12/2023, AT chia sẻ với phóng viên: “Tôi muốn vạch trần anh ta và nói cho mọi người biết”. ai biết được sự thật là anh ta đã cưỡng hiếp cô nhiều lần. Nếu không, người ta sẽ cho rằng anh ta bị buộc tội oan, cho rằng không có bằng chứng nào để kết tội anh ta. Tôi muốn anh ta vào tù và trả giá cho tất cả những gì anh ta đã làm với tôi.”
Có thể bạn thích
 |
| Ông TVT chỉ ra nơi ông V. bị phát hiện làm chuyện trái đạo đức với con gái AT vào ngày 22/3/2023. Khi đó, ven đường cây cối rậm rạp, đến cuối năm 2023 mới được giải tỏa do Sửa đường |
Theo lời khai của ông TVT (ngụ quận Tân Trụ, bố AT), khoảng 20h10 ngày 22/3/2023, ông phát hiện ông V. (là bạn thường xuyên uống trà cùng nhau) có hành vi trái đạo đức với Ở trong bụi cây ven đường Nguyễn Văn Mỹ, đoạn thôn Bình Điền, xã Bình Tịnh, huyện Tân Trụ. Nghe tiếng kêu cứu của anh T., anh V. bỏ chạy, trong khi AT đang trong tình trạng bất tỉnh và chiếc quần anh đang mặc vẫn còn sót lại.
Tại trụ sở công an, trước đó AT khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 9 đến tháng 11/2022, anh V. đã nhiều lần bị anh V. xâm hại tình dục: trong phòng ngủ của AT, tại chòi thanh long gần nhà AT (cùng em trai). TẠI tầm nhìn), tại khu mộ. Do gia đình AT khó khăn, không có song sắt cửa sổ nên anh V. thỉnh thoảng trèo cửa sổ lẻn vào phòng ngủ của AT. Ba lần, ông V. thực hiện hành vi hiếp dâm. Có lần anh không thể làm được vì có người khác xuất hiện.
Cũng theo AT, sau mỗi lần bạo hành, anh V. dọa giết AT và cả gia đình nếu AT kể lại chuyện này. Anh ta còn hứa sẽ đưa tiền, ép AT phải nói lời yêu thương và đe dọa nếu AT cắt đứt mối quan hệ này sẽ tiết lộ mối quan hệ này với bố mẹ AT.
Trong đơn yêu cầu can thiệp gửi Báo Phụ nữ TP.HCM, bà NTD. – Mẹ AT – cho biết đã ít nhất 6 lần ông V. cùng người nhà, người quen đến xin lỗi vì làm nhục AT và lấy tiền đòi bồi thường, mong được bác đơn nhưng gia đình AT không chấp nhận. , mong pháp luật xử lý đúng người, đúng người.
Theo kết quả khám, màng trinh của AT bị giãn rộng, có thể lọt 2 ngón tay vào, có vết rách cũ… Kết quả tra cứu dữ liệu điện thoại xác định, trong tháng 11/2022, AT và anh V. thường xuyên nhắn tin. qua lại, gọi nhau. Tuy nhiên, đến tháng 5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Trụ quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Theo thông báo không khởi tố vụ án hình sự, trong vụ án ngày 22/3/2023, ông V. có hành vi xâm hại tình dục AT nhưng không có căn cứ xác định ông V. có hành vi hiếp dâm AT. AT theo quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình sự thì lúc này AT được 16 tuổi 1 tháng 14 ngày. Hành vi của anh V. chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Quan hệ tình dục hoặc thực hiện hành vi tình dục khác” với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 Bộ luật Hình sự, cũng như không nó có đủ yếu tố. cấu thành tội “Dâm dục người dưới 16 tuổi” theo Điều 146 Bộ luật Hình sự.
Về quan hệ tình dục trước đó (khi AT chưa đủ 16 tuổi), không có căn cứ xác định anh V. có hành vi “quan hệ hoặc thực hiện hành vi tình dục khác” với AT nên không xảy ra tội phạm.
Bà D. phản đối kết luận trên, cho rằng cơ quan cảnh sát điều tra chưa lấy lời khai đầy đủ của các nhân chứng. Bà phản đối khẳng định AT đồng ý quan hệ tình dục với ông V. Qua đối chất giữa AT và ông V. về vụ việc tối 22/3/2023 nói riêng, toàn bộ hành vi xâm hại tình dục nói chung, hiện ông V. V. dùng sức lực của người lớn cao to để cưỡng bức; dùng thủ đoạn, dụ dỗ, uy hiếp tinh thần con cái. AT khai đã chống cự, vùng vẫy, la hét (nhưng bị bịt miệng), dùng tay đẩy ra, không được quan hệ tình dục…
Cũng theo bà D., liên quan đến hành vi ôm AT của ông V. mà chính ông V. thừa nhận, mâu thuẫn duy nhất trong lời khai giữa ông V. và AT là về thời gian thực hiện (1 ngày). khác biệt, khoảng ngày 30 – 31 tháng 1 năm 2023 thay vì khoảng ngày 28 – 29 tháng 1 năm 2023, dù là ngày nào thì AT vẫn chưa đủ 16 tuổi).
 |
| AT đau lòng và tức giận vì anh V. không bị trừng phạt |
Trong căn nhà rách nát, cửa sổ không có chấn song, có người cha ngồi trong góc yên tĩnh, có người bà bỗng kích động, nhảy múa và la hét. AT xanh xao, yếu ớt, ngồi khóc vì tưởng kẻ hại mình vẫn còn ngoài vòng pháp luật.
“Kể từ khi bị bạo hành, tôi không còn rảnh rỗi để học tập nữa. Tôi đã bỏ học dù trước đây tôi rất thích đến trường. Tôi đau buồn vì chiếc điện thoại chứa nhiều bằng chứng quan trọng cho vụ án của tôi đã bị kẻ cố tình trèo vào nhà lấy trộm vào đêm 22/3/2023. Từ cú sốc này, hai mẹ con cũng thêm căng thẳng. Mẹ không ở nhà mà sống gần nơi làm việc, không khí gia đình càng trở nên ngột ngạt. Nhiều lúc nghĩ đến muốn chết đi mà chợt nhớ tới cha mẹ đã sinh ra mình…” – AT nghẹn ngào, bỏ dở câu nói.
“Hãy giúp đỡ gia đình tôi, cứu lấy tương lai con em chúng tôi” – Gia đình và người dân AT chân thành mong vụ việc sẽ được giải quyết đến cùng và xử lý nghiêm minh. Dù hoàn cảnh khó khăn và bận rộn mưu sinh nhưng cha mẹ của AT đã làm đơn xin giúp đỡ ở nhiều nơi. Ngày 18/10/2023, Ban Nội chính Tỉnh ủy Long An có công văn yêu cầu chỉ đạo kiểm tra, làm rõ nội dung đơn của công dân (bà NTD.).
Chúng tôi mong rằng vụ việc sẽ được xem xét và giải quyết, không để xảy ra sai sót, thiếu sót nào. Đồng thời, chính quyền địa phương cần quan tâm, tuyên truyền, vận động các gia đình có liên quan để tránh để xảy ra những điều đáng tiếc.
|
Trung tá Nguyễn Nhựt Trưởng – Phó Trưởng Công an huyện Tân Trụ – thông tin: “Tối ngày 22/3/2023, ông TVT đã trình báo Công an xã Bình Tịnh về việc AT bị ông V. xâm hại tình dục. Cơ quan điều tra Cơ quan chức năng tiếp nhận sự việc, khám nghiệm hiện trường, xác định nhân chứng, giám định pháp y… Khi đó, hành vi của anh V. có dấu hiệu phạm tội, tuy nhiên lúc đó AT mới 16 tuổi. quan hệ tình dục không phải là tội phạm, tuy nhiên, trong quá trình điều tra, trước đó AT khai rằng trong năm 2022, ông có quan hệ tình dục 3 lần với ông V. nhưng ông V. không thừa nhận có quan hệ tình dục với AT, chỉ 1 lần. Có lần, có một vụ ôm nhau trên đê và không có căn cứ xác định có hay không, không có căn cứ chứng minh anh V. và AT quan hệ tình dục khi AT chưa đủ 16 tuổi nên cơ quan điều tra được Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ phê chuẩn không khởi tố vụ án hình sự”. Hoai Nhan (recorded) |
|
“Sau khi nghiên cứu nội dung đơn, xác định quyền lợi hợp pháp của người dân cần được pháp luật bảo vệ nếu xảy ra tội phạm. Nội dung đơn của chị NTD. là kiến nghị hủy quyết định giải quyết khiếu nại của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ, thay đổi điều tra viên, điều tra lại vụ án hiếp dâm ông NVV và xử lý theo quy định. Vì vậy, Ban Nội chính Tỉnh ủy đã chuyển đơn kiến nghị của bà NTD. Giám đốc Công an tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh; Đề nghị các cơ quan quan tâm xem xét, chỉ đạo kiểm tra, làm rõ nội dung đơn và giải quyết theo quy định của pháp luật”. (Trích công văn của Ban Nội chính Tỉnh ủy Long An ngày 18/10/2023) |
Kính gửi Chúa Hiển
[yeni-source src=”” alt_src=”https://www.phunuonline.com.vn/xam-hai-tinh-duc-con-gai-cua-ban-vi-sao-khong-bi-khoi-to -a1509349.html” name=””]
